É uma entrevista, no programa do Jô, em que eles abordam vários assuntos ecopopulares. Não estou dizendo que é verdade tudo que é afirmado, mas o vídeo é excelente para expandir nossa visão sobre o que anda acontecendo. Reagi meio como a platéia: estupefato...
Vou ver o vídeo depois em casa, mas pelo assunto, realmente é um fato inegável e que devemos nos adaptar a mudanças climáticas constante, e que muitas vezes, a culpa não é exclusiva do homem.
Vou ver o vídeo depois em casa - seconded! Mas pelo comecinho que eu assisti ele quebra muitos conceitos que eu tinha, pq eu não lembro de ter visto nada disso na época que fazia cursinho e nem depois... XD (devo estar alienada quanto a esse assunto)
Bom, eu sei que somos meio que induzidos a descartar qq 'maldade' da mídia, ou das grandes corporações, mas essa questão de complôs e tudo q possa se esconder por de trás de interesses escusos também levaram a, nem que seja, mínima, conscientização ecológica. Ou ao menos provocaram as pessoas a pensarem a respeito e até tomar uma postura com relação a isso. Se for para continuar tendo o ótimo argumento de que o mundo será destruído se não preservarmos a natureza, gostaria assim que em alguns pontos, esse professor esteja equivocado. Pq a força q move a humanidade, meus caros, e todo mundo sabe, é a força da 'cagaço' (Desculpe a expressão, mas é mesmo) Com medo do mundo acabar, as pessoas passam a olhar com mais cuidado para os lados... Isso considerando que ele possa estar certo em alguns pontos... Contudo... de onde saem tantas pesquisas sobre temperatura, nível do mar e tudo mais que 'provam' que todos esses fenômenos são reais?
Eu concordo que as pessoas só se mexem quando a água está batendo na bunda. No nosso caso, imagino que quem visita este blog não precisa desse incentivo pra manter uma postura minimamente ecológica. Acho legal poder expandir a mente com essas novas possibilidades e queria compartilhar com vocês.
Cheguei à conclusão de que sou ignorante em geografia... XP Mas eu não duvidaria de nada não, tem sentido no que ele fala... Contudo, isso não isenta ninguém de responsabilidades com o mundo em que vivemos... Acho que tá tudo sujo, cinza e poluído demais... Além disso, ninguém precisa de catástrofes naturais quando já se tem a ganância do homem...
Eu tava meio por fora desses assuntos e também achei que faz sentido o que ele fala. É claro que tem o reflexo positivo na população, mas eu ainda gostaria de saber da verdade das coisas.
Por coincidência, abri a Veja e tava lá uma notícia dizendo que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC)admitiu que a previsão sobre derretimento dos glaciares e catástrofes do aquecimento global se baseava em dados manipulados e sem o menor fundamento científico. Segundo eles, o gelo pode estar até aumentando.
Pois é, Kodi... Faz algum tempo que acompanho as notícias do lado "B" do aquecimento global, ou seja, estas notícias dos cientistas ditos céticos, que são contra as teorias alarmentistas de aquecimento global e que dizem que a Terra está mesmo é num período de resfriamento.
Mas o que eu vejo é que a sociedade como um todo está muito voltada para o "ecologicamente correto" e quando vc mostra as coisas com um pouco mais de racionalidade, acaba sendo taxado de destruidor, de egoísta, coisas assim. A discurso "sustentável" parece ser muito mais sedutor que o discurso racional.
Isso não quer dizer que as pessoas que não acreditam no aquecimento global não estejam nem aí para o meio-ambiente. Acho que a filosofia do "reduzir-reutilizar-reciclar" é muito importante - diria que o "reduzir" é a parte mais importante.
Eu gostei bastante da entrevista, deu pra rir um bocado... Por outro lado, fico pensando se ao expor o assunto desta forma irônica até, se as pessoas levam a sério o que o especilista diz. É uma faca de dois gumes: ele torna o assunto mais "palatável", mais adequado ao ouvido do grande público, mas acho que perde credibilidade pela falta de seriedade com que expôs a coisa.
Vou ver o vídeo depois em casa, mas pelo assunto, realmente é um fato inegável e que devemos nos adaptar a mudanças climáticas constante, e que muitas vezes, a culpa não é exclusiva do homem.
ResponderExcluirÉ, ele disse um pouco do que tinha comentado sobre aquecimento global/resfriamento global.
Excluirhttp://ochogeek.blogspot.com.br/2012/03/aquecimento-global-o-problema-e-depois.html
Mas enfim, podemos desmatar a Amazônia, eba!! Ela vai voltar em apenas 20 anos!!
Caraca. Nao apareceu a targa "ironic mode on" "ironic mode off" na última frase do comment acima... :P
ExcluirPois é, eu me lembro que esse era um dos assuntos de ênfase do seu blog.
ExcluirVou ver o vídeo depois em casa - seconded!
ResponderExcluirMas pelo comecinho que eu assisti ele quebra muitos conceitos que eu tinha, pq eu não lembro de ter visto nada disso na época que fazia cursinho e nem depois... XD
(devo estar alienada quanto a esse assunto)
Bom, eu sei que somos meio que induzidos a descartar qq 'maldade' da mídia, ou das grandes corporações, mas essa questão de complôs e tudo q possa se esconder por de trás de interesses escusos também levaram a, nem que seja, mínima, conscientização ecológica. Ou ao menos provocaram as pessoas a pensarem a respeito e até tomar uma postura com relação a isso. Se for para continuar tendo o ótimo argumento de que o mundo será destruído se não preservarmos a natureza, gostaria assim que em alguns pontos, esse professor esteja equivocado. Pq a força q move a humanidade, meus caros, e todo mundo sabe, é a força da 'cagaço' (Desculpe a expressão, mas é mesmo) Com medo do mundo acabar, as pessoas passam a olhar com mais cuidado para os lados... Isso considerando que ele possa estar certo em alguns pontos... Contudo... de onde saem tantas pesquisas sobre temperatura, nível do mar e tudo mais que 'provam' que todos esses fenômenos são reais?
ResponderExcluirEu concordo que as pessoas só se mexem quando a água está batendo na bunda. No nosso caso, imagino que quem visita este blog não precisa desse incentivo pra manter uma postura minimamente ecológica.
ExcluirAcho legal poder expandir a mente com essas novas possibilidades e queria compartilhar com vocês.
Cheguei à conclusão de que sou ignorante em geografia... XP
ResponderExcluirMas eu não duvidaria de nada não, tem sentido no que ele fala...
Contudo, isso não isenta ninguém de responsabilidades com o mundo em que vivemos... Acho que tá tudo sujo, cinza e poluído demais...
Além disso, ninguém precisa de catástrofes naturais quando já se tem a ganância do homem...
Eu tava meio por fora desses assuntos e também achei que faz sentido o que ele fala.
ExcluirÉ claro que tem o reflexo positivo na população, mas eu ainda gostaria de saber da verdade das coisas.
Por coincidência, abri a Veja e tava lá uma notícia dizendo que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC)admitiu que a previsão sobre derretimento dos glaciares e catástrofes do aquecimento global se baseava em dados manipulados e sem o menor fundamento científico. Segundo eles, o gelo pode estar até aumentando.
ResponderExcluirPois é, Kodi... Faz algum tempo que acompanho as notícias do lado "B" do aquecimento global, ou seja, estas notícias dos cientistas ditos céticos, que são contra as teorias alarmentistas de aquecimento global e que dizem que a Terra está mesmo é num período de resfriamento.
ResponderExcluirMas o que eu vejo é que a sociedade como um todo está muito voltada para o "ecologicamente correto" e quando vc mostra as coisas com um pouco mais de racionalidade, acaba sendo taxado de destruidor, de egoísta, coisas assim. A discurso "sustentável" parece ser muito mais sedutor que o discurso racional.
Isso não quer dizer que as pessoas que não acreditam no aquecimento global não estejam nem aí para o meio-ambiente. Acho que a filosofia do "reduzir-reutilizar-reciclar" é muito importante - diria que o "reduzir" é a parte mais importante.
Eu gostei bastante da entrevista, deu pra rir um bocado... Por outro lado, fico pensando se ao expor o assunto desta forma irônica até, se as pessoas levam a sério o que o especilista diz. É uma faca de dois gumes: ele torna o assunto mais "palatável", mais adequado ao ouvido do grande público, mas acho que perde credibilidade pela falta de seriedade com que expôs a coisa.